Nos reportamos desde nuestra redacción digital para seguir el cable detrás de la factura de internet. El Ministerio TIC cuestionó las garantías que ofreció Comcel, la empresa que opera Claro en Colombia, para integrar la red de Azteca Comunicaciones Colombia. La discusión ante la Superintendencia de Industria y Comercio importa incluso si usted contrata con otra empresa: su proveedor podría usar esa infraestructura para llevarle el servicio.
Qué objetó el Ministerio TIC
En un oficio fechado el 5 de noviembre de 2026, descrito por Forbes Colombia y La FM, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones aclaró que su concepto anterior no recomendaba aprobar la operación. Según esas publicaciones, cuestionó que los compromisos de acceso tengan duración limitada y que solo cubran la infraestructura adquirida. Su planteamiento apunta a que las garantías puedan verificarse también si se integran las redes.
El oficio es una posición del Ministerio dentro del trámite. La decisión sobre la integración corresponde a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La Comisión Sexta de la Cámara también discutió el caso en un debate de control político el 4 de noviembre. Un debate en el Congreso tampoco autoriza ni rechaza la compra.
Una red por la que pasan más de 250 operadores
La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) detalló el 20 de octubre que la red de Azteca comprende cerca de 32.000 kilómetros de fibra y está presente en 893 municipios. Más de 250 operadores la usan. Según ese análisis, si la operación se concreta, Comcel sería el único proveedor de fibra en 778 de las 874 rutas de la red analizada. Una ruta es un tramo que conecta puntos; esa cifra no significa que 778 municipios quedarían con un solo operador.
Para visualizarlo, piense en una carretera por la que circulan varias empresas de transporte. La empresa que controla la vía puede también competir por los pasajeros. En internet, el negocio mayorista consiste en prestar a otros operadores capacidad para transportar datos. Si una empresa tarda más en obtener una reparación, no puede ampliar su capacidad o paga condiciones más gravosas que un competidor comparable, esa diferencia puede acabar afectando su servicio al público.
La CRC reconoce que la operación podría ayudar a preservar la red. Para que los competidores sigan accediendo en condiciones equivalentes, recomienda criterios comprobables: cuánto se tarda una reparación, cómo se asigna capacidad, qué respaldo hay cuando falla una ruta y quién audita los resultados. El detalle importa: permitir una conexión sobre el papel dice poco de cómo va a funcionar un martes cualquiera.
Qué mirar si sale una decisión
El debate sobre Claro y Azteca es distinto de la consulta sobre la agenda general de la CRC. Aquí la pregunta es qué decide la SIC para esta operación y, si la autoriza, qué condiciones fija y cómo se vigilarán. Los conceptos disponibles no anuncian cambios en su plan de internet. Cuando se conozca una decisión, vale la pena leer tanto el resultado como las obligaciones de acceso: ahí se verá qué protección tienen los proveedores que comparten el cable. 🌐
