Nos reportamos desde un fin de semana de cifras, porcentajes y análisis: durante los últimos dos días se publicaron casi al mismo tiempo dos encuestas clave sobre la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2026, una impulsada por la revista Cambio y otra realizada por Guarumo junto con EcoAnalítica. No es lo mismo —ni se interpreta igual— porque, aunque ambas miden el pulso electoral, sus metodologías, alcances y resultados dejan ver matices importantes en el ánimo ciudadano.

La primera de ellas, encargada por la revista Cambio y realizada por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) entre el 15 y el 21 de enero, muestra un escenario competitivo, aunque con un claro favorito. En ese sondeo, Iván Cepeda lidera la intención de voto con 28,2 %, seguido por Abelardo de la Espriella con 15,5 % y Sergio Fajardo con 9,8 %. Esta medición también destaca que más del 23 % de los encuestados está en el grupo “ninguno o no responde”, un segmento que puede ser decisivo al final de la contienda, y que otros aspirantes como Claudia López y figuras de la Gran Consulta por Colombia tienen niveles mucho más bajos en esta fotografía concreta. 

Por su parte, la encuesta de Guarumo y EcoAnalítica —publicada a través de medios como El Tiempo— presenta a Cepeda en una posición aún más dominante, con 33,6 % de intención de voto, reflejando un liderazgo más amplio frente a De la Espriella (18,2 %) y con cifras más bajas para contendores como Paloma Valencia, Vicky Dávila o Sergio Fajardo en los primeros lugares. Esta medición fue obtenida tras 4.245 entrevistas presenciales en 83 municipios, entre el 14 y el 22 de enero, lo que le da un alcance geográfico más amplio y un volumen mayor de respuestas. 

¿Por qué importan estas diferencias? Aunque ambas encuestas ubican a Cepeda como el candidato con mayor respaldo, las distancias y los porcentajes cambian según quién haga la medición. La de Cambio muestra un liderazgo más moderado y una mayor fragmentación, mientras que la de Guarumo y EcoAnalítica presenta un margen más amplio de ventaja para Cepeda, con cifras que reducen el espacio para los punteros del centro y la derecha. Además, el hecho de que el grupo de indecisos esté tan alto en unos casos y en otros se refleje de manera distinta puede influir en cómo se proyectan las estrategias de campaña en las próximas semanas.

Ambas encuestas también reflejan algo que ya se ha vuelto tema de conversación política: que pese al liderazgo de ciertos candidatos, el electorado aún no está completamente consolidado, y que hay un porcentaje significativo que podría inclinar la balanza en favor de distintos aspirantes dependiendo de cómo se muevan las campañas, las alianzas políticas y los debates que vienen en el calendario electoral.

En otras palabras, el debate no termina con una sola cifra publicada un sábado: estas dos encuestas casi simultáneas muestran que el terreno sigue fragmentado y en movimiento, con liderazgos fuertes, pero también con un electorado que aún no define con claridad su voto. Y en una campaña tan dividida como la que se vislumbra, cada punto porcentual cuenta.